Uppgiftssvar
Den starkare versionen svarar på varje del av frågan och utvecklar huvudpositionen mer fullständigt.
Studera denna diskussionsuppsatssida med en övningsfråga, band 7 exempelsvar, band 9 förbättrad version, poänganalys, vanliga misstag och nästa steg för att kontrollera din egen uppsats.
Det här är en övningsfråga i IELTS-stil, inte en officiell IELTS-examensfråga.
Vissa människor tycker att regeringar borde lägga mer pengar på kollektivtrafik, medan andra anser att pengar bör spenderas på vägar. Diskutera båda åsikterna och ge din åsikt.
Diskussionsuppsats
Båda är viktiga, men kollektivtrafiken bör prioriteras i trånga städer eftersom det minskar trängseln och föroreningarna.
Vissa människor anser att regeringar borde investera mer i kollektivtrafik, medan andra tycker att vägar är viktigare. Utgifter för bussar, tåg och tunnelbana kan minska trafiken eftersom många människor kan resa tillsammans istället för att köra privatbilar. Detta är användbart i stora städer där vägarna redan är trånga. Men vägar är också nödvändiga eftersom gods, utryckningsfordon och människor på landsbygden är beroende av dem. Om vägarna är dåliga blir transporterna långsamma och osäkra. Enligt min åsikt bör regeringar prioritera kollektivtrafiken i städerna, men de bör fortfarande underhålla vägar. Denna balans kan minska trängseln samtidigt som de grundläggande transportsystemen hålls tillförlitliga.
Det finns starka argument för att finansiera både kollektivtrafik och vägar, men jag anser att kollektivtrafiken bör vara den främsta prioriteringen i tätbebyggda områden. Anhängare av väginvesteringar hävdar att vägar är avgörande för leveranser, räddningstjänster och samhällen som inte kan lita på tåg eller bussar. Detta är en giltig poäng, särskilt utanför större städer. Men utbyggnad av vägar i trånga stadsområden uppmuntrar ofta till mer bilanvändning och försenar bara trängseln snarare än att lösa den. Däremot kan pålitliga bussar, tåg och tunnelbanelinjer flytta ett stort antal människor effektivt, minska utsläppen och göra pendlingen billigare för invånare med lägre inkomster. Av denna anledning är vägunderhåll fortfarande nödvändigt, men nya offentliga pengar bör först fokusera på transportsystem som minskar beroendet av privatbilar.
Det starkare svaret jämför båda åsikterna mer direkt, ger en tydligare personlig position och förklarar varför en utgiftsprioritering är mer lämplig i trånga städer.
Den starkare versionen svarar på varje del av frågan och utvecklar huvudpositionen mer fullständigt.
Det förbättrade svaret har tydligare styckeförlopp och en mer naturlig koppling mellan idéer.
Ordförrådet är mer exakt, mindre repetitivt och bättre anpassat till ämnet.
Band 9-versionen använder ett bredare utbud av meningsstrukturer med bättre kontroll.
Skriv ditt eget svar på samma övningsfråga, klistra in det i IELTS Writing Checker och jämför feedbacken med Band 7- och Band 9-versionerna på den här sidan.
Klistra in din uppsats i vår IELTS Writing Checker och hitta ditt svagaste kriterium.
Den ber dig att diskutera två åsikter och ge din egen åsikt.
Ja, om uppmaningen säger ge din åsikt.
Sätt in det i inledningen, utveckla det i kroppen och bekräfta det i avslutningen.
Du kan diskutera båda rättvist, men din egen ståndpunkt bör ändå vara tydlig.
Se till att de två åsikterna är åtskilda och att din åsikt inte är dold.
IELTS är ett registrerat varumärke som tillhör sina respektive ägare. Den här webbplatsen är ett oberoende IELTS-skrivövnings- och feedbackverktyg.